原発・核燃サイクルから撤退の
合意形成を
―道原発連が２月１日、第２３回総会で意思統一―
原発問題全道連絡会は２月１日、札幌市内で第２３回総会を開催し、前年度の活動の経過報告を踏まえ、２０１４年度の方針や経常会計予算を確認、最後に新年度役員を選出しました。
節目節目で意思統一会議を開いて、
全道１００万人署名を軸に多彩な活動を推進
全道１００万人署名を軸に多彩な活動を推進
２０１３年度の活動の経過報告
昨年は、節目節目で４回の「原発ゼロ☆大運動」意思統一会議を開催し、５月末までは原発連と国民大運動実行委がよびかけた「原発のない北海道を 道民署名」(以下、「道民
署名」)を、５月末からは「さようなら原発北海道実行委員会」のよびかけ人５氏がよびかける「原発のない北海道の実現を求める全道１００万人署名」(以下、全道１００万人署名)を軸に、道や北電に「再稼動するな」「再稼働を認めるな」等の申入れや抗議行動、全道１００万人署名の４項目の実現を求める意見書提出の市町村議会への働きかけ、フクシマからの避難者との連帯活動、核廃棄物問題の学習講演会など、多彩な運動を推進し、泊原発を１年７カ月にわたって稼働ゼロに追い込む道民運動の一翼を担ってきました。
 |
| 原発ゼロ意思統一会議 （２０１３年１月１２日） |
「道民署名」は、６月１１日までに累計１３万５千筆超を集約して道知事に提出、これは１９８８～８９年の泊・幌延直接請求運動以来の原発反対の署名数という意義あるものとなりました。５月２５日からスタートした「全道１００万人署名」は、今年１月末までに約１８万筆を集約、平和運動フォーラム、ピースネット北海道などと合わせ、６０万筆を超え７０万筆に迫る到達点となり、フクシマから３周年の３月１１日に提出し、「再稼働を容認しない政治決断」を知事に迫る段階となっています。
この期の市町村議会での全道１００万人署名の４項目の実現を求める意見書は６市町村議会で採択されましたが、泊原発の再稼動に「反対」、あるいは「住民合意で」「慎重に」の意見書は、１町議会増だけで累計４１市町村議会にとどまっています。
１１月に行った「核廃棄物問題学習講演会」は、会場にあふれる９０人が参加、講師の神沼公三郎北大名誉教授が強調した２０１４年９月末が、岐阜県瑞浪市にある東濃地科学センターと幌延深地層研究センターの統合問題が決まる重要な節目の時期となるとの指摘を重く受け止め、核燃サイクルから撤退の運動と結び、幌延深地層処分センター廃止の運動を強めるべき年となることを確認し合いました。
原発連の主体形成の取り組みは、団体加盟１団体、個人会員の加入２人、「げんぱつ」誌読者は２人増にとどまり、次年度に引き継ぐべき課題となりました。
泊原発も大間原発も、幌延深地層研究センターも
大きな節目の年
大きな節目の年
原発のない北海道の実現に向かって
道民合意の運動を大きく前進させよう
道民合意の運動を大きく前進させよう
２０１４年度の活動方針と新役員を選出
フクシマから３年目を迎える今年は、原発・核燃サイクル推進の安倍自公政権のもとで、来春のいっせい地方選挙をまえに、泊原発の再稼動か廃止・廃炉か、大間原発の建設中止か建設推進・稼働か、幌延深地層研究センターの廃止か最終処分場化の道を許すか、をめぐる攻防が一段と激化する節目の年となります。
フクシマの教訓を踏まえ、原発・核燃サイクルからの撤退の道民の合意形成の運動を一層大きく広げ、「全道１００万人署名」をやり抜き、４項目の実現に向かっての運動を大きく前進させましょう。
当面、以下の取り組みに力を尽くしましょう。
１、全道１００万人署名を大きく前進させ、知事に、①泊原発の再稼動を容認しない、②大間原発の建設中止を関係機関に働きかけよ、③幌延を最終処分場にさせない、④原発依存をやめ、自然エネルギーへの転換を―の政治決断を迫りましょう。２・２８チカホ１００万人署名行動(午前９時～１７時３０分、チカホ北大通西)を成功させましょう。
２、フクシマから３周年にあたり、３・８フクシマを忘れない！さようなら原発北海道集会(３月８日・土・午前１０時共済ホール)を大きく成功させましょう。
３、３・１１フクシマから３周年「鎮魂と復興のつどい(仮称)」 (３月１１日・火・１４時３０分～、札幌中心街パルコ前)を成功させましょう。泊原発の再稼動するな、電気料金再値上げをやめさせようの世論と運動を広げましょう。
新役員を選出
― 長年にわたって原発連をけん引された菅野一洋さんが顧問に ―
― 長年にわたって原発連をけん引された菅野一洋さんが顧問に ―
役員選出では、以下のような人事が決まりました。
◎代表委員に現職の大田勤氏、畠山和也氏に加え、黒沢幸一氏（道労連議長)、米谷道保 氏(前事務局長)の４氏。
◎新事務局長に佐藤久志氏(前事務局次長)。◎事務局は、佐藤久志事務局長に、石崎健二氏(科学者会議・現次長)、橘晃弘氏（道民医連・現次長）、村井秀一氏（道労連・現次長）の４氏。◎理事は、新任の秋月浩美さん(新婦人)、今橋直さん（自由法曹団）、姫宮利融さん(科学者会議)、三瓶明さん（道高教組）の４氏に現職の１８氏を加え２２人。
◎常任理事は、大田勤氏を除く代表委員３氏と事務局４氏の７人。
◎顧問は、斎藤敏夫氏(現)、菅野一洋氏(新・前代表委員)、真下紀子氏（道議・現)の３氏。
◎会計監査は柴田郁子さん(母親連絡会・現)。
◎顧問は、斎藤敏夫氏(現)、菅野一洋氏(新・前代表委員)、真下紀子氏（道議・現)の３氏。
◎会計監査は柴田郁子さん(母親連絡会・現)。
 |
| １００万人署名行動 （２０１４年２月１１日） |
泊原発の再稼働の遅れを口実にした
経営優先の北電の電氣料金
再値上げ表明は許せません
― 道民に原発事故の不安、暮らしと経営悪化を強いる
再値上げはやめよ ―
再値上げはやめよ ―
北海道電力の川合克彦社長は２月１７日、昨年９月に値上げしたばかりの電気料金の再値上げの検討を表明しました。理由は、泊原発の適合性審査が始まって約半年が過ぎたが、まだ再稼動時期を見通すことができないため、火力発電の燃料費や他社からの購入電力料が急増し、１１００億円を超える大幅な経常損失が避けられない見通しだからだと言います。そのため、純資産は今年度末には、資本金を大きく下回り、資本金と法定準備金の合計１６３６億円の半分以下の８００億円程度まで減少する見通しだとし、さらに、有利子負債残高が、１兆３０００億円程度と過去最高を更新する見込みで、資金調達も一段と厳しくなるため債務超過となる可能性が否定できないとしています。この結果、燃料調達や設備の保守保全などに必要な借り入れが困難になり、電力の安定供給に大きな支障が生じるとして、経営優先で利用者に負担増を転嫁しようというものです。
 |
| 北電への申し入れ （２０１３年１０月） |
しかも北電は、これまでも電力の需給見通しを誤り、泊原発３号機の建設を強行し、“やらせ”までやってプルサーマル計画を推進するなど過度の原発依存を強める一方、老朽化火発や水力発電の計画的更新や液化天然ガスの導入などを怠たり、結局原発停止が長期化するもとで老朽化火発のフル稼働・酷使や他の電力会社からの電力購入に依存せざるを得ない構造的弱点を抱える電力供給体質に陥ったのです。こうした過度の原発依存の経営戦略の誤りを反省せず、原発の早期再稼動一辺倒で、規制基準への適合対策に９００億円もの巨費を投じる一方、経営危機に陥れば道民に負担増を押し付けるなど、まったく異常としか言いようがありません。
いま北電がやるべきことは、フクシマの教訓を踏まえ、泊原発からの即時撤退を決断し、規制基準をクリアするための対策に巨額の資金をつぎ込むのでなく、経営改善や老朽火発の更新などに振り向け、電気料金の再値上げはやめるべきです。自らの経営戦略のあやまりもあらためず、道民に電気料金の再値上げを求めるなどということは、公的電気事業者としての資格に欠けるものと言われても仕方がないものです。
北電は、ただちに原発からの撤退を決断し、再稼働を止め、規制基準への適合審査申請と電気料金再値上げの検討表明を撤回すべきです。
規制基準をクリアしても
「安全が確認されるわけではありません」
「安全が確認されるわけではありません」
原子力規制委員長
安倍首相の「安全性確認」連発に苦言？
安倍首相の「安全性確認」連発に苦言？
このところ原発の再稼働のことになると安倍首相の「安全が確認された原発は再稼働する」連発が目に余ります。今年の年頭記者会見では「安全が確認された原発は再稼働します」、先月の施政方針演説では「世界で最も厳しい水準の安全規制」と言い、続く国会の答弁でも同じような言い方を繰り返しています。ＮＨＫもこれに「右ならえ」で、今年２月７～９日実施のＮＨＫ世論調査では「安全性を確認した原発の運転再開」の賛否を訊いていますし、今年２月１４日のニュース解説「ここに注目！『浜岡原発、再稼働に向け申請へ』」では「安全審査を申請」、といった調子です。
こんな折り、今年２月１２日の原子力規制委員会の記者会見で、次のようなやりとりがあり、結果として「安全」連発に苦言を呈する形になりました。
毎日新聞の記者がエネルギー基本計画の原案(昨年１２月策定)にある「原子力規制委員会によって安全性が確認された原子力発電所については再稼働を進める」という表現についてどう考えるのか委員長に聞きしました。この文章は「原発の安全を確認するのは規制委員会の役目というふうに普通に読めますし・・・・規制委員会では安全基準を規制基準と名称を変更した(昨年４月３日)という経緯もありますし」と記者は質問の理由を述べています。
これに対して田中俊一規制委員長は「表現の問題ですけれども」と断って、規制委員会は新たな規制(基準)に適合しているかどうかを審査すると述べた後で「安全性が確認されたというのは、分かりやすいからそういう言葉を使っているのかも知れないのですが、安全を確認したという言い方は、私どもとしては必ずしも正しい表現だとは思っていないです。厳密な意味でです。誤解のないようにお願いします。」と答えています。なお、安全基準を規制基準に名称を変更したのは「(安全基準)では基準を満たせば安全と誤解を招く」からでした。規制委員会は安全を確認しているのではない、ということです。(石崎健二)
「２・２６チカホ１００万人署名行動」にご協力下さい
◇２月２８日（金）午前９時～午後５時３０分
◇チカホ北大通西
 |
「フクシマを忘れない！
３・８さようなら原発北海道集会」にご参加を
◇３月８日（土）午前１０時～１１時
◇共済ホール
◇集会後デモ行進(午前１１時～正午)